Я подумала;)
Значит, так.
(Вступление, которое можно пропустить;)))
Ради чего я "нарушаю" (вернее, я не нарушаю - это может так показаться) собственный принцип "не говорить о том, в чем не разбираешься". Дело в том, что я для себя эту фразу продолжаю таким образом:"...если ты при этом уверен, что - разбираешься". То есть, имхо, вот это обычно тупиковый вариант. Человек (не-человек, не важно в данном случае) не знает и знать не хочет, поскольку уверен,  что знает. Тупик.
Я же - оставляю себе право на ошибку (а иногда и намеренно готова ошибиться, потому что это не самый плохой - а иногда, увы, единственный - способ научиться). Да, "знающий не говорит, говорящий - не знает". Но если бы никто из "знающих" (пусть не все - хоть что-то) никогда ничего не говорил... Представили?
Так сейчас складывается, что мы сами себе учителя и ученики. И пока я лично, например, буду ждать "обретения идеального знания"... ситуация уйдет вкривь и вкось - я не скажу что-то нужное (для кого-то другого), и мне не скажет что-то нужное кто-то другой.
Поэтому - я вот так на данный момент для себя формулирую - мое дело сказать "вя". А дальше - каждый сам. (Ну, и все вместе, да). Я на себя за это "вя" беру определенную ответственность - за то, что я вообще это озвучиваю - а дальше - кто захочет, пойдет ширше;)) и глубже, и будет мои ошибки поправлять... это мой такой меркантильный интерес в этом деле...))
(Вступление закончилось:))

С чего все начинается?
Наступает момент, когда мы откликаемся на Зов. Да? Это не вдруг, не с ясного неба гром... это росло изнутри, долго и исподволь. Росло и... проросло.
Я - эльф.
Кто я?!...
Мы дали себе название, отграничили, описали себя этим названием. Мы нашли слово. Но что за этим словом?...
Скандинавские альвы? Ирландские Sidhe? Английские фейри? Толкиновские квенди?...
Я - это я, и я - эльфийка. Но еще: эльфами называется вот это, вот это и вот это...
Идем как бы в двух направлениях. Встречных? параллельных? или они просто должны в итоге сойтись в одной точке?... Изнутри - и извне. Интуиция - и источники.
Первую надо - развивать. Вторые надо - изучать.
И по первому, и по второму пункту сразу утыкаемся в:
Все, что на данный момент доступно для изучения и(или) использования, сделано людьми и для людей. А мы - не-люди.
Тупик?...
А если нет? А если вот так:
1. Реальность - едина, она одна и та же - для людей и для нас. Да, пусть даже с ними она говорит на одном языке, с нами - на другом, но это та же самая реальность. Люди (духовное сообщество, точнее, за всю историю человечества) увидели в этой реальности мно-о-ого чего интересного, и без рассмотрения, скопом отбрасывать это все только потому, что "сделано людьми и для людей" я бы лично - не стала... Грубая аналогия: в насквозь "идеологизированных", "советских" учебниках истории даты большинства событий, тем не менее, указаны правильно. Мы не обязаны толковать эти события в том же духе, что и авторы учебника - но то, что взятие Бастилии произошло 14 июля;) - остается, тем не менее, фактом...))
Как такую информацию выделить, вычленить и очистить от толкований - отдельный разговор.
2. Человеческое в нас... Больной вопрос, да? Для многих. Для меня лично, чтоб меня не упрекали в "проецировании") Пока что - я к тому пришла, что это вот человеческое - это материал. Это не наказание, не преграда непроходимая - это дрова для костра. Что-то, что должно... исчезнуть? переродиться... быть преодолено, преодолено сознательно и творчески. Я больше скажу - существуют вполне человеческие методики "расчеловечивания". Не говоря уж о перестройке и коррекции психики. И их вполне можно применять (с умом, с умом!...)

Поэтому...

- Силь, да, человеческая. В том смысле, что "сделана людьми и для людей". А в том смысле, что это - система взаимодействий с реальностью - она над- и сверх-человеческая. "Человек есть нечто, что должно быть преодолено". Формулировка, насколько я понимаю, принадлежит Ницше, но сама эта мысль... много где присутствует - в и "около" Традиции. Да, на каком-то этапе (возможно! об этом у меня пока нет оснований говорить, это только предположение...) мы "разойдемся" с Традицией (эх я и замахнулась... нахалка... ну ладно...) в ценностях и целях. Но до этого этапа - мы, возможно, сможем почерпнуть оттуда и информацию (потому что реальность-то одна;), и методы (потому что человеческое-то в нас присутствует...).
Да! Определение Традиции - не дам:)) Вернее, дам, но прошу это определением не считать, а считать моим личным глюком:
Традиция, в моем понимании - это устойчивая и гибкая система взаимодействий с реальностью на разных уровнях, причем взаимодействий повторяемых и поддающихся передаче (обучению). Устойчивая - потому что есть такая точка зрения, что вообще Традиция - это некое изначальное и всеобщее знание, гибкая - потому что эти знания адаптируются к конкретной ситуации (по принципу "время, место, люди") и сохраняют связь с этой ситуацией, а не вырождаются в суеверия (грубо говоря: в такой-то местности такой-то камень (растение) обладает такими-то свойствами. В другой местности тот же самый камень может этими свойствами обладать, а может и не обладать, поэтому бездумное "копирование приема" без понимания, почему и зачем делается именно так - в лучшем случае не сработает, в худшем - может навредить). Разные уровни реальности - тут, думаю, понятно.
Поэтому, есть Традиция и есть традиции - вот то самое "время, место, люди" срабатывает. И единое знание преломляется так, как это нужно здесь и сейчас.

Касательно конкретно Северной Традиции (опять же, я среди тех, кому интересно, а не среди тех, кто знает) поэтому - навскидку, а дальше - уточнять и поправлять):
В самом чистом виде это Скандинавия и Исландия (обе "Эдды", Старшая и Младшая, скальдическая поэзия, исландские саги). Кстати, это как-раз таки альвы и сокрытый народ;)) Это, в принципе, все эльфы знают, или хотя бы краем уха слышали, но если в это влезать - обнаруживается, что там не все так гладко и однозначно... и вообще просто много всего интересного;)
Далее: славянское язычество, Прибалтика-Финляндия и нежно всеми любимая, но мало кем толком знаемая и понимаемая;))) кельтика. Это - у-у-у-у-у.....))))))) Я в одну только энциклопедию по кельтской мифологии ушла всерьез и надолго, и пока ничего прокомментировать не могу:)) Потому что запуталась и не распуталась еще:))

То есть... вот так. Да, и почему я говорю об "эльфийской традиции" - возможно, это не совсем верное определение... но другого я пока подобрать не могу, а это кажется наиболее близким. В моем представлении эта "эльфийская система" (Силь, вот то, что ты говоришь о школе и системе роста) так же, как и человеческая Традиция - хранит (и развивает! многие считают, что "у эльфов прогресса нет" - для меня это спорный вопрос) знания, имеет в своем распоряжении работающие способы и методы взаимодействия с реальностью, прокладывает единый Путь, по которому каждый идет своим личным Путем... Вот на основании всех этих "сходств"  (в моем восприятии) я и использую слово "Традиция" (причем, мы из контекста этой традиции вырваны, отсюда вопрос о вос-создании и все сопутствующие сложности с поиском методов, информации и проч.). Вот.

(потирая лоб) Народ.... я дико, дико извиняюсь за такие длинные и, наверное, несколько путаные посты. У меня не приступ графомании;), я просто пытаюсь... поделиться, что ли... отдать... как могу;) Если у кого-то хватает терпения сквозь это все продираться - пинайте меня, что ли, вопросами и уточнениями, несогласиями и найденными ляпами... авось у меня мыслительный процесс активизируется резко;)) и формулировать начну нормально;)))

Насчет "предрассудков": Силь... мой пост был предназначен не только тебе, а и... в целом, так сказать;))
Насчет "не факт": ну да, потому и говорю о над- и сверх-человеческом. Просто информация эта собрана людьми и передается в доступном для людей виде.

Вот здесь не поняла. В это "мы" ты кого включаешь - Эстель?
И кто эти многие - и что они делают?

Поняла примерно (если неверно - поправь). Силь, так речь не идет (по крайней мере, я лично речь не веду) о том, чтобы "встать под знамена". Той же Северной Традиции, к примеру, или любой другой. Изучать - да, искать информацию - да... А войти в сложившуюся традицию - это большая ответственность. Потому что там не только брать надо, но и отдавать - и то и другое делать именно в той форме и в тех рамках, которые предусмотрены этой традицией...
Другой вопрос, что можно пытаться сочетать. Возможно, это наиболее близкий нам вариант. Но тут надо аккуратно, потому что очень велика опасность состряпать блюдо под названием "каша в голове". Это на высшем, самом-самом таком... уровне все - едино. А методы (знания, подходы) более "низкого уровня" могут так законфликтовать, что не обрадуешься.
ИМХО, ИМХО.

Что же касается "роста и изменения сознания"... Мне встречалась такая точка зрения - и, поразмыслив, я лично с ней согласилась - что тут есть свои ловушки.
Во-первых, чем четче ставится вопрос "зачем?" - тем больше вероятность того, что ты дойдешь. Причем именно туда, куда идешь, а не непонятно куда. Постановка цели. Собственно говоря, традиция вот эту цель дает. Только не надо это воспринимать, как "узкие рамки": дорасти до этой цели, до этого постижения, а тем более - его перерасти - это дело всей жизни.  В лучшем случае;)) В некоторых традициях - многих жизней;))) И  тогда - да, те, кто прошел, дошел и перешел, говорят: ребята, вы все просветленные, что вы дурью маетесь?...) Но - это они уже оттуда говорят:))
Во-вторых, следом за "зачем?" должно идти "как?". Себя же надо проверять как-то. Можно уйти в стопроцентно свободный полет и "проверяться" только интуицией. Можно. Но, если навскидку суммировать известное мне на данный момент... говорят, это удается немногим. Очень немногим. А те, кому не удается - уходят обычно в сладкое царство иллюзий. Когда кажется, что - вот! я такой! я достиг! - а со стороны видно, что... м-да... самообольщением существо занимается. То есть, опять вопрос учителя-ученика. Больная тема для всех начинающих "заниматься духовностью"))
Опять же, верить - не верить таким оценкам, доверять - не доверять - вопрос личный.
Так что - вот то, что дает традиция. И то, зачем она нужна, грубо говоря. Это та самая "школа" - не казарма и не хождение строем, а школа. Где каждому даются свои задачи, но - есть некая "общая методика", где могут подсказать (а могут - и не подсказать) методы и пути решения, но результат ты получаешь сам.
Традиция существует не для себя самой, а для каждого - лично - из тех, кто в ней. Вот для того "личного роста", о котором ты говоришь.

Так... я, кажется, начинаю повторяться и "ходить кругами". Силь... у тебя аськи нет? У меня такое чувство, что у нас где-то небольшая "нестыковка в терминах", причем такая, которую технически проще и быстрее разрешить в личном разговоре. А потом уж на форум выложить;)

Пардон... в свете текущих событий у меня некоторая несвязность в мыслях наблюдается... думаю, это неудивительно...