Короче, наследили мы порядком - это факт)))
про индейцев тут все намного проще и к нам отношения не миеет. Дело в том, что индейцы - это азиаты по генофонду. Во времена последнего ледникового преиода они прошли по замерзшему тогда беренговому проливу из Азии в Америку. Это уже доказано и исторически и генетически...
А вот в дловесок.. читаю сейчас книгу пор Тавриду в 3-2 веках до нэ.. и натыкаюсь на название одного из кажется скифских племен - синды.. ничего не напоминает?.. копаюсь в мифологии сколотов (скифов).. синды - берут начало от какого-то непонятногог племени "полубогов", которые все время оставалиь юными и жиле вечно, н осреди людей.. Обладали очень высокой культурой, высоким ростом (тогда надо учитывать, что средний рост атана был около 1,5 м, т оесть наши теперешнии небольшие 1,75 м и больше тогда были просто великанами!).. так что вот так вот!..

Хорошо известны в истории Авары - племенной союз, главным образом тюркоязычных племен, живших на Волге и Каспийском море.- В середине 6 в. они проникли на Дунай, откуда совершали набеги на славянские племена, в 7 веке они занимали територию Австрии, Венгрии, Чехии, Венгрии, Румынии и Югославии
В "Слове о полку Игореве" упоминаются, несомненно, не древние обры, а авары Дагестана, славившиеся уже тогда своими металлическими изделиями.
Франки потерпели ряд серьезных поражений от авар, настолько сильных, что даже король франков Сигиберт II побывал в аварском плену. В 623 г. был создан мощный союз западнославянских племен, который возглавил король Чехии (с 627г.). Союз разгромил аваров, остановив их дальнейшее продвижение.
В 796 году король франков Карл Великий нанес им страшное поражение в Паннонии: он завершил двадцатилетнюю войну полным и окончательным разгромом Аварского Каганата.
В 867 году авары почти все были истреблены болгарами и ассимилировались в Венгрии и Болгарии

Отредактировано GILDOR (2005-02-09 11:53:16)

Хм.. интересно... А поточнее относитлеьно этого божества.. а то я только Заратруштру иАхуромазду ихних знаю. .ссылочку не кинешь?..

Есть такая книжица - "Царства властителей колец" зовется. Только автора не помню - потом уточню и допишу . Там конечно не совсем про нас, но... Есть немало свидетельств нашего пребывания на Земле. Только не всем посоветую книгу читать. Лир, тебе лучше не надо
А фактики попадаются от сходства названия "Эльф" в разных языках (означает - "светлый", почти у всех народов мира есть высшие существа, которые тоже светлыми зовутся и другие сходства имеют) до текста на каменной табличке бородатого времени, которая внятно переводится с квэнья. В свое время даже радомировцы не смогли ответить вразумительнее, чем "случайное появление сходных корней в различных языках", которое вроде как имеет высокую вероятность <_<

Лайквэ.. давай не будем о больном?))))))))))))))))))))))))))

А не мог бы ты, если есть, скинуть ссылку всей статьи?

За эту историю я похоже слышал. Если конечно это именно эта история (имен не помню - найду оригинал - сошлюсь)
Тоже с таинственным стеклянным шаром... Но разрешилось все банально. Несколько месяцев КГБ исследовало эту штуку, но ничего не нашло. Потом повозили по музеям - и в одном местном музее смотритель сказала что это. Не помню названия, но этой штукой на Западной Украине в некоторых районах активно пользуются при вываривании белья - вместо рубля и качалки (вот откуда выщелачивание), а стекло это из отходов стеклодувок - потому в нем много примесей. нНо самый прикол не в этом. Шар этот взяли у нашедшего его ученого на время, как бы взаймы. Потому что этот парень уже сбацал какой то прибор и нацал "целительствовать" (все помнят какая была мода на это дело в середине 80-х). Шар в КГБ случайно разбили - буквально накануне возврата владельцу... Нашли что-то похожее на стеклозаводе и вернули вместо "оригинала". И этот "целитель" запихнул "это" обратно в свой "прибор" и продолжил практиковать... Вот такая история вышла

Ну не знаю - наверно разные истории. Ту что я читал произошло как раз вроде в 80е - и действительно шарик исследовало КГБ в своем каком то закрытом НИИ - ничего не нашло, а потом именно по местным сельским музеям проехались - нашли его где-то на западной Волыни , ну и одна смотрительница опознала это. А выщелачиавание как раз не естественное, а за счет кипячения в растворе с пеплом - эффект как от соды. И размеры шара кстати тоже не сходятся - там упоминался раза в два-три больший шар

Отредактировано GILDOR (2005-04-07 19:25:07)

Да в самом деле могут. Вряд ли исследователи шара Фоменко и прочие были круглыми идиотами, не сумевшими даже узнать откуда находка и незаметить негерметичность шара. А для подмены шансов предостаточно. Давыдов сам не хотел сначала с сокровищем расставаться и вполне мог что-то подсунуть, а шарик оставить себе, а потом пришлось разыгрывать комедию с галло, а может он и сам толком отличия не видел, он ведь не ученый физик, а парапсихолог (да звучит как диагоноз  )  и славы ему ох как хотелось. Кроме того КГБ нужно было срочно успокоить начальство, да и найди они в самом деле антивещество или палантир, тоже кричать бы не стали.

Хм.. интересно.. но!!!
Господа.. даже для нас 10 млн лет - явный перегиб!.. Так что оч и оч маловероятно, что это именно палантир, хотя моя первая реакция была именно таковой..
но с другой стороны.. относительно системы исчисления.. Вы все знаете, что мы пользовались ранее 12ричной системой исчисления?.. То есть, первое двух значное чило было 12, трехзначное - 144 и тд?..
Так что там у ученых могла быть небольшая лажа относителньо системы исчисления: не 24ричной, а 12 ричной, так как 24 - кратно 12 в два раза....
так тчо вот так вот.. Хотя я все же сомневаюсь, что это наш артефакт - слишком давний срок.. Но как насчет валар?...

Итак продолжение истории шарика. Как и предполагалось шар, исследовавшийся КГБ являлся подделкой, о чем в своей книге (ссылку см. в предыдущем посте) и написал Фоменко, ссылаясь на сведенья, «что не только КГБ подсунул Дееву копию галло, но и Деев подсунул КГБ муляж своего аппарата с галло вместо Черного Шара в нем.
   Кроме свидетельства его сотрудника, создавшего этот "аппарат" и собственноручно залившего Черный Шар в блок эпоксидной смолы (от которой очистить Шар, чтобы опознать его, было уже невозможно), на это указывают и приведенные в статье следующие данные:
   1) Цвет поверхности галло, обнаруженного в муляже "аппарата", назван темно-коричневым. Черный Шар имел выщелоченную поверхность черного стекла серо-желтого цвета и упоминаемых в статье коричневых пятен не имел.
   ) Цвет стекла оболочки Черного Шара был глубоко-черным, что было хорошо видно как на двух имевшихся глубоких сколах, так и на многочисленных сколах выщелоченного слоя размером до одного квадратного сантиметра. Поэтому он и был назван "Черным Шаром". В статье же говорится о зеленом бутылочном цвете обломков стекла.
   3) Черный Шар не имел трещин в оболочке, через которые могла бы проникнуть вода внутрь Шара. Непонятно не только то, откуда взялись трещины, но и то, как можно было обнаружить проникновение воды через микротрещины внутрь шара. Увидеть ее было бы нельзя, так как оболочка Черного Шара не пропускала свет даже от мощной галогенной лампы. Кроме того, внутри Черного Шара была не пустота, а ядро, наличие и плотность которого (четверть плотности оболочки) были установлены рентгеновским обследованием и фотометрированием рентгеновских снимков. Значит, КГБ изучал не Черный Шар, а какое-то галло с полостью внутри».
В книге приводится отчет, с описанием шара, рисунками и расчетами о 24-ной системе, а также рассматриваются все возможные версии, учитывая и галло. Фоменко, как по мне, достаточно убедительно доказывает Шар это не галло, опираясь на внешний вид Шара, внутреннее строение и выщелачивание. А дальше начинается самое интересное: версия с антиматерией пролетает, но продолжая исследования и желая выйти на пришельцев, Фоменко считает «Черный Шар одним из элементов Информационной системы Пришельца
В Ядре Шара в этом случае должно находиться какое-то устройство из кваркония. Его масса и расположение не в центре тяжести и вызвало смещение центра тяжести, которое без учета его наличия в проведенных расчетах привело к выводу о наличии антигравитации у Ядра, принятом за гомогенное. Так что антиматерии в Черном Шаре нет». То что парапсихологи приняли за биополе, он называет ГЦ-полем. И дальше «Такое должно быть только тогда, если Черный Шар был действительно элементом информационной системы П. В этом случае идущие к нему от других ее элементов и с энергосиловых баз ГЦ-жгуты улавливали переносимые ветром обрывки ГЦ, они соскальзывали по ГЦ-жгутам и накапливались у Черного Шара и в нем Он мог собирать ГЦ-обрывки и с места посадки НЛО собиравшего их таким же образом. Так что эмпирически найденный Деевым способ снятия ГЦ-обрывков с Черного Шара потиранием его руками не был бессмысленным. Но забирал он при этом не мифическую "энергию" оккультистов  и а вполне материальные ГЦ-обрывки, что он вполне мог ощущать по изменению самочувствия после этих кажущихся на первый взгляд "смешными" действий.»
Кто чувствует в себе силы прочитать это подробнее и объяснить, было бы замечательно
Оригинал шара утерян, но якобы есть подобные находки, например в  музее студии путешествий Останкинского ТВ, они похожи, но насколько – не сказано.
По гипотезе Фоменко, изготовлен шар по эдакой технологии, как «при прессовании заготовок линз в металлических формах-штампах» и этим объясняется его строение.
Оригинал шара утерян, но якобы есть подобные находки, например в  музее студии путешествий Останкинского ТВ, они похожи, но насколько – не сказано.

Был ли это палантир… Есть внешние отличия – удалось отколоть кусочек экскаватором, не идеально сферическая форма (84,7-87,5мм), наличие «круговой канавки диаметром 73 мм и глубиной до 0,4 мм». С другой стороны, Толкиен не физик, а лингвист, палантир в руках не держал и подробностей, на первый взгляд не различимых мог и не знать. С размерами у него самого кажется пыла путаница:   с одной стороны шары большие и тяжелые, с другой Пин его несет и удивляется, какой он легкий.
Возможна версия, что в более позднее время, например в 4-ю эпоху, кто-то пытался повторить технологию эльфов и сделал это с переменным успехом.

На счет датировок, не знаю, почему 10 млн - перегиб. Кстати надо точно проверить, но кажется во время, указанное Толкиеном был ледник, а на Африку Средиземье не похоже 
24-ная система самая рациональная после 48-ной и учитывая, что в повседневной жизни мы пользовались 12-ной, дойти до 24-ной было бы вполне возможно, как сейчас люди используют иногда 2-ную для большего удобства.

Какие будут вопросы, идеи , мысли ?